El juicio por jurados por la muerte de Cecilia Strzyzowski continuó este jueves por la mañana con la instancia de alegatos finales, en la que las partes repasan sus teorías del caso y exponenn ante el jurado qué tipo de veredicto consideran que debe dictarse. El primero en hablar fue el fiscal Juan Martín Bogado, integrante del Equipo Fiscal Especial, quien realizó un extenso repaso por los hechos y las pruebas del caso.
Bogado comenzó su exposición dirigiéndose directamente a los jurados: «Cecilia tenía un futuro por delante y creía que iba a ser feliz con César Sena, pero lamentablemente se cruzó con las personas equivocadas, porque Marcela Acuña y Emerenciano Sena nunca la aceptaron. Cecilia no quería ser piquetera, no se quería poner la camiseta del Che Guevara cuando la recibieron en la casa», dijo.
El fiscal sostuvo que «el casamiento fue el punto de partida para todo lo que vino después». Y agregó: «La engañaron, la manipularon y le mintieron que la iban a ayudar a realizarse un tratamiento para quedar embarazada», expresó mientras mostraba mensajes entre Cecilia, su amigo Ronan Amarilla, César y Marcela, en los que se evidenciaba el mal vínculo entre la joven y su suegra.
Según el fiscal, Cecilia se opuso a participar en maniobras ilegales vinculadas a un negocio llamado «Gato Negro», un emprendimiento gastronómico que tenía junto a César. «Le salió caro», afirmó Bogado sobre la decisión de la víctima, al explicar que César le propuso lavar dinero en ese comercio y que ella se opuso.
El representante del Ministerio Público Fiscal relató que la tensión entre Cecilia y la familia Sena fue creciendo hasta que, un mes antes del crimen, el 3 de mayo de 2023, «César la agredió físicamente. Le realizó la guillotina, una toma de arte marcial dentro del vehículo de él». «A partir de ahí sigue el calvario de Cecilia, ya que comienza a gestarse la idea del viaje, que era una coartada y nunca existió», explicó.
Fuente: Data Chaco